반려견 개소주 사건에서 무엇을 확인해야 할까요?

약국에서 11년째 일하며 ‘몸에 좋다니까 한 팩씩 먹어도 되느냐’는 질문을 종종 듣습니다. 최근 보도된 반려견 개소주 사건을 접했을 때는 평소와 다른 이유로 마음이 무거웠습니다. 누군가의 가족이었던 반려견이 본래 보호자에게 돌아오지 못한 일입니다. 건강을 내세운 말이 이런 일을 가볍게 만드는 데 쓰여서는 안 된다고 생각합니다.

오순이에게 무슨 일이 있었나요?

2026년 11월 SBS ‘뉴스헌터스’는 경기 안산의 한 가족이 반려견 ‘오순이’를 지인에게 맡긴 뒤 개소주로 만들어진 사실을 알게 됐다고 보도했습니다. 가족은 주말 동안만 돌봐 달라며 맡겼다고 말합니다. 반면 데려간 사람은 가족에게 개를 받았다고 주장해, 맡긴 것인지 소유권을 넘긴 것인지에 대한 진술이 엇갈립니다.

보도에 따르면 가족은 오순이의 행방을 확인하려 연락했지만 답을 듣지 못했고, 이후 건강원에서 개소주가 만들어진 사실을 확인했습니다. 동물등록까지 마친 반려견이었다고 합니다. 가족이 겪었을 상실을 생각하면 ‘누가 먹었느냐’는 해명으로 이 일을 설명할 수는 없습니다. 현재 공개된 보도만으로 당사자의 형사책임이나 건강원 관계자의 책임이 확정됐다고 말해서도 안 됩니다.

‘보양식’이라는 말은 효능의 근거가 아닙니다

개소주는 이름에 ‘소주’가 들어가지만, 보통 고기와 여러 재료를 달여 만든 액상 제품을 가리킵니다. 어떤 재료가 얼마나 들어갔는지, 한 팩에 특정 성분이 얼마나 남는지는 제조 방식마다 다를 수 있습니다. 따라서 ‘한 팩’이라는 단위만으로 안전한 복용량을 계산하기 어렵습니다.

특히 ‘기운이 난다’, ‘원기를 회복한다’는 경험담과 사람을 대상으로 확인된 치료 효과는 다릅니다. 특정 질환을 예방하거나 치료한다는 근거가 확인되지 않은 상태에서 약처럼 권할 수 없습니다. 건강기능식품도 식품의약품안전처가 인정한 기능성 원료와 그 섭취 기준을 확인해야 하는데, 개소주라는 이름만으로 기능성이나 안전성이 보장되는 것은 아닙니다.

약국에서는 효능보다 먼저 성분표와 현재 먹는 약을 봅니다. 하지만 재료와 함량을 알 수 없는 달임액은 그 첫 단계부터 막힙니다. ‘몸에 좋다’는 설명만 듣고 복용량을 늘리거나, 처방약 대신 먹는 일은 피해야 합니다.

약을 먹고 있다면 무엇을 확인해야 하나요?

달임액에 약재나 다른 원료가 섞였다면 상호작용 여부는 실제 들어간 성분을 알아야 검토할 수 있습니다. 성분을 모르면 ‘같이 먹어도 괜찮다’고 답하기 어렵습니다. 오래 달였다는 사실만으로 모든 성분이 사라지거나 안전해지는 것도 아닙니다.

• 포장이나 제조 기록에서 사용 원료, 함량, 한 팩의 양을 확인합니다.
• 복용 중인 처방약과 일반약, 영양제의 이름을 함께 적어 약사나 의사에게 보여줍니다.
• 임신·수유 중이거나 간·신장 질환이 있다면 성분을 모르는 달임액을 임의로 복용하지 않습니다.
• 먹은 뒤 발진, 구토, 심한 복통처럼 새로운 증상이 나타나면 복용을 멈추고 진료를 받습니다.

이 목록은 개소주에 특별한 효능이나 정해진 권장량이 있다는 뜻이 아닙니다. 오히려 제품마다 성분과 양이 달라 일률적인 하루 섭취량을 제시할 수 없다는 뜻입니다. 약국에서 ‘다른 영양제와 두 시간 간격만 두면 되나요?’라는 질문도 듣는데, 간격만 벌린다고 모든 상호작용이 해결되지는 않습니다. 무엇이 들어 있는지 확인하는 일이 먼저입니다.

사건을 볼 때 구분해야 할 법적 쟁점

이 사건에는 서로 다른 질문이 함께 있습니다. 오순이를 맡긴 것인지 아예 넘긴 것인지, 누가 어떤 경위로 건강원에 데려갔는지, 동물을 죽음에 이르게 한 과정이 무엇인지입니다. SBS ‘뉴스헌터스’에 출연한 변호사들은 이런 사실관계에 따라 재산범죄와 동물보호법 위반 여부가 달라질 수 있다고 설명했습니다. 실제 혐의와 책임은 수사와 재판에서 확인될 부분입니다.

국가법령정보센터에 게시된 동물보호법은 정당한 사유 없이 동물을 죽음에 이르게 하는 행위 등을 금지합니다. 또 개의 식용 목적 사육·도살·유통 등을 종식하기 위한 특별법에는 단계별 시행 시점이 있습니다. 식용 목적 도살·유통 등을 금지하는 주요 규정과 벌칙은 2027년 2월 7일부터 시행될 예정입니다. 그래서 2026년에 보도된 이 사건을 설명하면서 아직 시행되지 않은 벌칙이 이미 적용된 것처럼 쓰는 것은 정확하지 않습니다.

저는 약국에서 ‘몸에 좋다’는 말보다 원료와 용량을 먼저 묻습니다. 이번 일에서는 그보다 앞선 질문이 남습니다. 한 생명을 누가 어떤 권한으로 데려갔고, 왜 돌아오지 못했는지입니다. 그 사실을 차분히 확인하는 태도가 오순이를 기억하는 출발점이라고 생각합니다.